MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288083273 · doi:10.1051/0004-6361/201833656e

The OTELO survey

2020· article· en· W4288083273 sur OpenAlexaff
Á. Bongiovanni, Marina Ramón-Pérez, A. M. Pérez García, M. Cerviño, J. Cepa, Jakub Nadolny, E. J. Alfaro, H. O. Castañeda, B. Cedrés, J. A. de Diego, A. Ederoclite, M. Fernández Lorenzo, J. Gallego, José de Jesús González, J. I. González‐Serrano, M. A. Lara-López, Iván Oteo Gómez, Carmen P. Padilla-Torres, Irene Pintos-Castro, M. Pović, M. Sánchez‐Portal, D. H. P. Jones, Joss Bland‐Hawthorn, A. Cabrera‐Lavers

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotometry (optics)PhysicsRedshiftAstrophysicsAstrometryData reductionEquivalent widthLuminosity functionEmission spectrumSpectral lineStatisticsGalaxyAstronomyMathematicsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OTELO survey is a very deep, blind exploration of a selected region of the Extended Groth Strip and is designed for finding emission-line sources (ELSs). The survey design, observations, data reduction, astrometry, and photometry, as well as the correlation with ancillary data used to obtain a final catalogue, including photo-z estimates and a preliminary selection of ELS, were described in a previous contribution. Here, we aim to determine the main properties and luminosity function (LF) of the [O III] ELS sample of OTELO as a scientific demonstration of its capabilities, advantages, and complementarity with respect to other surveys. The selection and analysis procedures of ELS candidates obtained using tunable filter (TF) pseudo-spectra are described. We performed simulations in the parameter space of the survey to obtain emission-line detection probabilities. Relevant characteristics of [O III] emitters and the LF([O III]), including the main selection biases and uncertainties, are presented. A total of 184 sources were confirmed as [O III] emitters at a mean redshift z=0.83. The minimum detectable line flux and equivalent width (EW) in this ELS sample are $\sim$5 $\times$ 10$^{-19}$ erg s$^{-1}$ cm$^{2}$ and $\sim$6 \AA, respectively. We are able to constrain the faint-end slope ($\alpha = -1.03\pm0.08$) of the observed LF([O III]) at z=0.83. This LF reaches values that are approximately ten times lower than those from other surveys. The vast majority (84\%) of the morphologically classified [O III] ELSs are disc-like sources, and 87\% of this sample is comprised of galaxies with stellar masses of M$_\star$ $<$ 10$^{10}$ M$_{\odot}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207