MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288083737 · doi:10.1051/0004-6361/201937301

Discovery of a Sirius-like binary system with a very strongly magnetic white dwarf

2020· article· en· W4288083737 sur OpenAlexafffund
J. D. Landstreet, S. Bagnulo

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesU.S. Naval ObservatoryNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWhite dwarfPhysicsAstrophysicsSiriusBinary systemCommon envelopeBinary numberBinary starMagnetic fieldCataclysmic variable starAstronomyStarsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-interacting binary systems containing a magnetic white dwarf and a main-sequence star are considered extremely rare, perhaps non-existent. In the course of a search of magnetic fields in high-mass white dwarfs we have discovered a Sirius-like wide binary system composed of a main-sequence G0 star and an M ∼ 1.1 M⊙ white dwarf with a huge (hundreds of MG) magnetic field. This star, WDS J03038+0608B, shows a circular polarisation amplitude of 5% in the continuum, with no evidence of variability on a 1 d timescale, little or no linear polarisation in the blue part of the spectrum, and about 2% linear polarisation in the red part of the optical spectrum. A search in the literature reveals the existence of four more binary systems that include a magnetic white dwarf and a non-degenerate companion; three such systems passed unremarked in previous studies. We estimate that up to a few percent of magnetic white dwarfs may be found to occur in wide binary pairs. However, at least four of the five known binary systems with a magnetic white dwarf are too widely separated to be expected to evolve into systems experiencing Roche-lobe overflow, and cannot be considered as progenitors of magnetic cataclysmic variable (AM Her and DQ Her) systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→