Study of antidiabetic properties and chemical composition of two Phyllanthus species usually consumed by Guadeloupean
Notice bibliographique
Résumé
Many people worldwide use plants, alone or in combination with their antihyperglycemic drugs, to manage their type 2 diabetes mellitus [1][2]. Most researches on therapeutic properties of herbs are carrying out on methanolic or ethanolic extracts [3]. However, these studies are not representative of the population consumption habits. For the first time, a study was performed with specimens of the two mostly used species in Guadeloupe: Phyllanthus amarus and Phyllanthus debilis. The chemical composition of aqueous infusion of dried aerial parts were evaluated in relationship to antidiabetic mechanisms occurring at the level of glucose homeostasis in cultured hepatocytes (H4IIE) and muscle cells (C2C12). On the one hand, the extracts of P. amarus showed a significant activity in glucose uptake on muscle cells with an increase of 23.11 ± 3.84 % whereas it was no significant for P. debilis (13.4 ± 3.28 %). On the other hand, the same extracts of P. debilis showed stronger inhibition of hepatocellular G6Pase activity (65.88 ± 4.28 %), close to the action of insulin (64.29 ± 4.59 %), than P. amarus extracts (34.6 ± 1.45 %). The comparison of their chemical composition demonstrated the presence of polyphenols, especially hydrolyzable ellagitannins, involved in their antidiabetic effects. Only four molecules were common to both species, galactaric acid lactone, gallic acid, 5-O-(E)-caffeoyl galactaric acid, a new compound found for the first time in both species, and geraniin. The study of the antidiabetic activity of geraniin, which is predominant in P. debilis, showed a significant inhibition of G6Pase (60.67 ± 2.33 %) whereas no significant activity was observed for glucose uptake. These results suggest that this compound greatly influence the antidiabetic effects of the Phyllanthus crude extracts.[1] Genthon, L. (2014). Contribution à l’étude de la connaissance et de l’utilisation des plantes de la pharmacopée locale par la population guadeloupéenne. [2] Patel, J. R., Tripathi, P., Sharma, V., Chauhan, N. S., & Dixit, V. K. (2011b). Phyllanthus amarus: Ethnomedicinal uses, phytochemistry and pharmacology: A review. Journal of Ethnopharmacology, 138(2), 286-313. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jep.2011.09.040[3] Kumaran, A., & Joel Karunakaran, R. (2007). In vitro antioxidant activities of methanol extracts of five Phyllanthus species from India. LWT - Food Science and Technology, 40(2), 344-352. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.lwt.2005.09.011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».