Changes in Canadian Adolescent Time Use and Movement Guidelines During the Early COVID-19 Outbreak: A Longitudinal Prospective Natural Experiment Design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Comprehensive, prospective, longitudinal data are lacking on the effects of the COVID-19 outbreak on adolescents' movement behaviors (moderate to vigorous physical activity [MVPA], sleep, recreational screen use, and strengthening exercises). The purpose was to compare movement behavior changes among adolescents affected by the pandemic with controls. METHODS: Survey data from 10,659 students at 82 Canadian secondary schools (aged 12-19 y) during the 2018-2019 and 2019-2020 school years were analyzed. One-year change in time spent in movement behaviors and likelihood of meeting Canadian 24-hour movement guidelines was compared between preoutbreak controls (October 2019-March 2020) and early outbreak respondents (May-July 2020) after controlling for sociodemographic factors. RESULTS: Compared with controls, the early outbreak group reported a greater decrease in time spent in MVPA and greater increases in time spent in sleep and recreational screen use. The early outbreak group was less likely to meet MVPA and recreational screen time guidelines but more likely to meet guidelines for strengthening exercises and sleep duration. CONCLUSIONS: Findings for MVPA and screen time changes were in the same direction as retrospective reports from children and youth samples. Sleep adherence may have improved due to no longer having to commute to school. Strengthening exercises may represent physical activity that is easier to do in the home with minimal equipment leading to improved adherence during restrictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».