MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288292784 · doi:10.48550/arxiv.1905.05853

Reconstructing high-dimensional Hilbert-valued functions via compressed\n sensing

2019· preprint· en· W4288292784 sur OpenAlexaff
Nick Dexter, Hoang Tran, Clayton Webster

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryOffice of ScienceUT-BattelleBattelleAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésHilbert spaceReproducing kernel Hilbert spaceParameterized complexityMathematicsApplied mathematicsNorm (philosophy)Compressed sensingAlgorithmParametric statisticsMathematical optimizationComputer sciencePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present and analyze a novel sparse polynomial technique for approximating\nhigh-dimensional Hilbert-valued functions, with application to parameterized\npartial differential equations (PDEs) with deterministic and stochastic inputs.\nOur theoretical framework treats the function approximation problem as a joint\nsparse recovery problem, where the set of jointly sparse vectors is possibly\ninfinite. To achieve the simultaneous reconstruction of Hilbert-valued\nfunctions in both parametric domain and Hilbert space, we propose a novel\nmixed-norm based $\\ell_1$ regularization method that exploits both energy and\nsparsity. Our approach requires extensions of concepts such as the restricted\nisometry and null space properties, allowing us to prove recovery guarantees\nfor sparse Hilbert-valued function reconstruction. We complement the enclosed\ntheory with an algorithm for Hilbert-valued recovery, based on standard\nforward-backward algorithm, meanwhile establishing its strong convergence in\nthe considered infinite-dimensional setting. Finally, we demonstrate the\nminimal sample complexity requirements of our approach, relative to other\npopular methods, with numerical experiments approximating the solutions of\nhigh-dimensional parameterized elliptic PDEs.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetStochastic processes and financial applications→Travaux en français237 207→