MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288362260

Astro2020 Science White Paper: Primordial Non-Gaussianity

2019· preprint· en· W4288362260 sur OpenAlexaff
P. Daniel Meerburg, Muntazir Abidi, Mustafa A. Amin, Peter Adshead, Zeeshan Ahmed, David Alonso, Behzad Ansarinejad, S. Àvila, C. Baccigalupi, Tobias Baldauf, M. Ballardini, Kevin Bandura, Nicola Bartolo, Nicholas Battaglia, Daniel Baumann, Chetan Bavdhankar, José Luis Bernal, Florian Beutler, Matteo Biagetti, C. A. Bischoff, J. Blazek, J. Richard Bond, Julian Borrill, F. R. Bouchet, Philip Bull, C. P. Burgess, Christian T. Byrnes, Erminia Calabrese, J. E. Carlstrom, Emanuele Castorina, A. Challinor, Tzu‐Ching Chang, J. Chaves-Montero, Christophe Yèche, Asantha Cooray, William R. Coulton, Thomas O. Crawford, Francis-Yan Cyr-Racine, Guido D’Amico, P. de Bernardis, Axel de la Macorra, Olivier Doré, Adriaan J. Duivenvoorden, Cora Dvorkin, Alexander Eggemeier, S. Escoffier, Matteo Fasiello, Simone Ferraro, Raphael Flauger, Andreu Font-Ribera, Simon Foreman, Oliver Friedrich, J. García-Bellido, M. Gerbino, Vera Gluscevic, Garrett Goon, K. M. Górski, Jon E. Gudmundsson, N. Gupta, Shaul Hanany, Will Handley, A. J. Hawken, Johnathan Hill, Christopher M. Hirata, Renée Hložek, G. P. Holder, Dragan Huterer, Marc Kamionkowski, K. S. Karkare, Ryan E. Keeley, William H. Kinney, Theodore Kisner, Jean‐Paul Kneib, Lloyd Knox, Savvas M. Koushiappas, Ely D. Kovetz, K. Koyama, Benjamin L’Huillier, O. Lahav, M. Lattanzi, Hayden Lee, Marilena Loverde, Mathew S. Madhavacheril, Juan Maldacena, M. C. David Marsh, Kiyoshi W. Masui, S. Matarrese, Liam McAllister, J. J. McMahon, Matthew McQuinn, Joel Meyers, Mehrdad Mirbabayi, Azadeh Moradinezhad Dizgah, Pavel Motloch, Suvodip Mukherjee, Julián B. Muñoz, Johanna M. Nagy, Pavel Naselsky, F. Nati, Alberto Nicolis, Michael D. Niemack, Gustavo Niz, A. Nomerotski, Lyman A. Page, Enrico Pajer, Hamsa Padmanabhan, Gonzalo A. Palma, Hiranya V. Peiris, Will J. Percival, Francesco Piacentni, Guilherme L. Pimentel, Levon Pogosian, Chanda Prescod-Weinstein, C. Pryke, Giuseppe Puglisi, B. Racine, R. Stompor, Marco Raveri, M. Remazeilles, Gracca Rocha, Ashley J. Ross, Graziano Rossi, J. E. Ruhl, Misao Sasaki, Emmanuel Schaan, Marcel Schmittfull, Neelima Sehgal, Leonardo Senatore, Hee‐Jong Seo, Huanyuan Shan, Sarah Shandera, Eva Silverstein, Anže Slosar, Suzanne T. Staggs, Glenn D. Starkman, Albert Stebbins, Aritoki Suzuki, Eric R. Switzer, Peter Timbie, Andrew J. Tolley, M. Tomasi, Mark Trodden, Yu-Dai Tsai, Cora Uhlemann, C. Umiltà, Alexander van Engelen, M. Vargas-Magaña, A. G. Vieregg, Benjamin Wallisch, David Wands, B. D. Wandelt, 王怡, Scott Watson, Mark B. Wise, W. L. K. Wu, Zhong-Zhi Xianyu, Weishuang Linda Xu, Siavash Yasini, S. Young, Matías Zaldarriaga, M. Zemcov, Gong‐Bo Zhao, Ningfeng Zhu

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of WaterlooCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNon-GaussianityWhite (mutation)PhysicsCosmic microwave backgroundQuantum mechanicsBiologyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5 pages + references; Submitted to the Astro2020 call for science white papers. This version: fixed author list

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1670,085

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→