Habitat preferences of adult Canada Jays (<i>Perisoreus canadensis</i>) during the post-breeding period in Algonquin Provincial Park, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Habitat preferences in animals are often examined during the breeding period when individuals are easier to observe. However, habitat use may change once young become independent and if resource availability shifts with seasonality. While Canada Jays ( Perisoreus canadensis (Linnaeus, 1766)) in Algonquin Provincial Park, Ontario, Canada, have been studied for several decades, there is no information on habitat use outside of the fall and late-winter nesting period, where they primarily used conifer forests. Using radio telemetry and resource selection functions comparing used versus available habitats, we estimated home-range size and habitat preferences of 12 adult Canada Jays ( n = 334 locations) in the spring and summer. Mean (±SD) home-range size from minimum convex polygons was 84 (±48 ha) and ranged from 35 to 201 ha. Canada Jays strongly preferred forest–wetland edges, showed a weak preference for coniferous forests, a corresponding weak avoidance of shade-tolerant hardwood forests, and used mixed forest and wetlands in proportion to their availability. Our results suggest that, while adult Canada Jays use multiple types of habitat during the post-breeding period, they also key into forest–wetland edges, likely to take advantage of emergent prey while remaining near forested areas to maximize protection from predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».