MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288425278 · doi:10.5539/ass.v18n8p27

Research of Enhancing Business English Writing Skills Based on the Blended Learning Model in Vocational College

2022· article· en· W4288425278 sur OpenAlexvenueno aff
Ying Guo

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForeign Language Teaching Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationBusiness EnglishBlended learningGrammarVocational educationPsychologyCooperative learningTest (biology)Cohesion (chemistry)VocabularyTask (project management)Control (management)Teaching methodComputer sciencePedagogyEducational technologyEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Business English writing is a compulsory skill to be mastered by Business English major students but there is little progress in acquiring writing skills due to unattractive and ineffective teaching methods. The objective of this study was to investigate the effects of using the blended learning mode of task collaborative learning in improving Business English writing skills of students in China. The sample of the study consisted of 80 second year Chinese Business English students from Guangdong Polytechnic Science and Technology; two business English lecturers also participated in this study. All the students were of the same age group with similar results in their first-year English Language examination. Both the Experimental Group and Control groups had 40 students each and they were chosen as intact-groups. The Experimental Group was taught using the blended learning mode of task collaborative learning and the Control Group was taught using the conventional method over a period of eight weeks. The quantitative data were analyzed using the SPSS Program for Windows Version 25, in which ANCOVA test were applied for the inferential statistics. The findings from the quantitative data analyses indicated that the Experimental Group outperformed the Control Group in their overall scores in writing, focusing on topic, supporting details, coherence and cohesion, grammar and vocabulary. Also, students improved their writing skills through collaborative leaning. As such, this study has crucial pedagogical implications as it suggests that the blended learning mode of task collaborative learning can be used as an alternative method in China to improve students’ Business English writing skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetForeign Language Teaching MethodsTravaux en français237 207