MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288426368 · doi:10.1103/prxquantum.3.030314

Cavity-Enhanced Optical Lattices for Scaling Neutral Atom Quantum Technologies to Higher Qubit Numbers

2022· article· en· W4288426368 sur OpenAlexfundno aff
A. J. Park, Jan Trautmann, Neven Šantić, V. Klüsener, A. Heinz, Immanuel Bloch, Sebastian Blatt

Notice bibliographique

RevuePRX Quantum · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSeventh Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésOptical latticeUltracold atomPhysicsQubitLattice (music)Atomic physicsAtom (system on chip)QuantumQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate a cavity-based solution to scale up experiments with ultracold atoms in optical lattices by an order of magnitude over state-of-the-art free-space lattices.Our two-dimensional (2D) optical lattices are created by power-enhancement cavities with large mode waists of 489(8) μm and allow us to trap ultracold strontium atoms at a lattice depth of 60 μK by using only 80 mW of input light per cavity axis.We characterize these lattices using high-resolution clock spectroscopy and resolve carrier transitions between different vibrational levels.With these spectral features, we locally measure the lattice potential envelope and the sample temperature with a spatial resolution limited only by the optical resolution of the imaging system.The measured ground-band and trap lifetimes are 18(3) s and 59(2) s, respectively, and the lattice frequency (depth) is long-term stable on the megahertz (0.1%) level.Our results show that large, deep, and stable 2D cavity-enhanced lattices can be created at any wavelength and can significantly increase the qubit number for neutral-atom-based quantum simulators, quantum computers, sensors, and optical-lattice clocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRX QuantumMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207