Regional and Phased Vegetation Responses to Climate Change Are Different in Southwest China
Notice bibliographique
Résumé
Southwestern China (SW) is simultaneously affected by the East Asian monsoon, South Asian monsoon and westerly winds, forming a complex and diverse distribution pattern of climate types, resulting in a low interpretation rate of vegetation changes by climate factors in the region. This study explored the response characteristics of vegetation to climatic factors in the whole SW and the core area of typical climate type and the phased changes in response, adopting the form of “top-down”, using linear trend method, moving average method and correlation coefficient, and based on the climate data of CRU TS v. 4.02 for the period 1982–2017 and the annual maximum, 3/4 quantile, median, 1/4 quantile, minimum and average (abbreviated as P100, P75, P50, P25, P5 and Mean) of GIMMS NDVI, which were to characterize vegetation growth conditions. Coupling with the trend and variability of climate change, we identified four major types of climate change in the SW, including the significant increase in both temperature and precipitation (T+*-P+*), the only significant increase in temperature and decrease (T+*-P−) or increase (T+*-P+) of precipitation and no significant change (NSC). We then screened out nine typical areas of climate change types (i.e., core areas (CAs)), followed by one T+*-P+* area, which was located in the center of the lake basin of the Qiangtang Plateau. The response of vegetation to climatic factors in T+*-P+* area/T+*-P+ areas and T+*-P− areas/NSC areas were mainly manifested in an increase and a significant decrease, which makes the response characteristics of vegetation to climatic factors in the whole SW have different directionality at different growth stages. Our results may provide new ideas for clearly showing the complexity and heterogeneity of the vegetation response to climate change in the region under the background of global warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».