MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288435145 · doi:10.1130/b36459.1

Rates and processes controlling periglacial alluvial fan formation: Implications for martian fans

2022· article· en· W4288435145 sur OpenAlexaboutno aff
M. C. Palucis, Alexander M. Morgan, Justin V. Strauss, F. Rivera‐Hernández, Jill Marshall, E. Menio, Rachael Miller

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlluvial fanGeologyFluvialMartianMars Exploration ProgramSurface runoffDebris flowBed loadSedimentSediment transportHydrology (agriculture)DebrisGeomorphologySedimentary rockGeochemistryOceanographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alluvial fans are found across a range of climates and are built from a combination of fluvial and debris flow processes. Correct identification of process is critical to reconstructing the climate and water histories of alluvial fans on Earth and Mars. Theory and data from subaerial Earth fans are often used to estimate paleoflow discharges and sediment fluxes for martian fans; however, most terrestrial work has been conducted on fans that are in hot, dry climates with runoff sourced from rainfall. This differs from the prevailing interpretation that martian fans were sourced from snowmelt under warming periglacial conditions. To characterize processes and rates of periglacial fan formation, we conducted a field-based study of the Black Mountain alluvial fan in the Aklavik Range, Canada. We observed active fluvial bedload transport as well as several small debris flows that had initiated from ice-filled gullies. Following a runoff event of ~0.005 mm/hr to ~0.2 mm/hr across the fan, we estimated sediment fluxes of ~0.04 m3/hr. Under bankfull conditions, we estimated runoff rates between ~0.01 mm/hr to ~14 mm/hr and corresponding sediment fluxes of ~0.3 m3/hr to ~550 m3/hr. This suggests that moderate flow events, well below the maximum runoff production rates suggested for Mars, are capable of entraining and transporting appreciable amounts of sediment by fluvial processes. However, sedimentological and geomorphological observations suggest that ~67% of the fan was deposited fluvially; the remainder was deposited by mass flows. Our results emphasize the need to take care in interpreting martian sedimentary processes and climate from fan surface morphology alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207