Photochemical reactions and surface ozone measurements in Tehran city center
Notice bibliographique
Résumé
Efforts have been made for surface ozone concentration measurements considering secondary reactions via actinometry. Pyro heliometry, pyranometry and spectrophotometry, idometry in Amir Abad station of Tehran city center in parallel. In actinometry method consideration were made to show solar radiation in all different filters of green, yellow, red and dark red by means of 525 nm, 630 nm, 695 nm and 721 nm in parallel by the same time during 1991–1992. Resulted as solar radiation reduction in all filters and concluded for secondary reactions at Amirabad station for the first time in Iran. Measurements were made daily and seasonally at midday in Amirabad station. Where in idometry and spectrophotometry method consideration were made in certain wavelengths of 276.5 nm and 301 nm, for surface ozone measurements during autumn winter considering, October, November, December 1991–1992 and 1999–2001, using rain samples. Which has shown a concentration range of 30–60 (ppb) and 80–115 (ppb), respectively. The concentration measurements of surface ozone were made as a function of photochemical reactions of NO2. NO and photon rays in agreement with the results of spectrometry method by the same time due to F.M. Shahrtash for the first time in Iran. This study was in agreements with the works in Montreal, Ca (1992). Other consideration was made for surface ozone data collection analysis of (MOI) from Mehrabad station of Tehran city center via Dobson method during summer–autumn 2015. Which has shown a range of concentration of 80–92 (ppb), in comparison with the measurements of Amirabad station. Besides consideration was made for recent research work in China, which has detected the surface ozone concentration of 70–100 ppb during 2013–2018, mainly in North China and Yangtze river plain” by means of “photochemical reactions and surface ozone” in agreement with this study as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».