Cold heavy oil production with sand simulation including wormhole propagation and foamy oil behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cold heavy oil production with sand (CHOPS) is a primary production method used for heavy oil reservoirs with no requirements of external energy consumption. A new model for CHOPS is simulated by incorporating wormhole propagation and foamy oil behaviour mechanisms to evaluate the recovery of an extra‐heavy oil reservoir of the Athabasca region. The most critical mechanisms of CHOPS, wormhole propagation and foamy oil behaviour, are captured by using Wang's model for wormhole propagation and Uddin's model of gas exsolution. After 120 months of simulation, 53.38%, 99.76%, and 100% of wormhole propagation were achieved during three time steps of 12, 48, and 60 months, respectively, toward the sides of the studied reservoir section. The propagation was achieved within all directions of the investigated section compatible with the erratic nature of wormhole propagation. Furthermore, the application of Uddin's model was incorporated into production by reducing the fluid viscosity as a result of the foamy oil behaviour. Over 3% of the recovery was achieved at the end of the primary CHOPS phase simulation by taking into account that we modelled the recovery based on highly viscous oil with API 7.5. Finally, the model can provide an improved understanding of the primary CHOPS process by considering its two significant mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».