Ambassadors on City Centre Frontiers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Roving teams of brightly uniformed ‘ambassadors’ increasingly patrol the city centre frontiers of western cities as diverse and far-flung as San Diego (US), Nottingham (UK) and Winnipeg (Canada). According to one Canadian programme, ambassadors’ prime directive is to ‘welcome everyone’ to the city centre. Upon closer study, however, ambassadors are engaged in both more and less than this mantra suggests. Ambassadors do more than this, by seeking to secure the frontier of urban consumption zones through an array of direct, oblique and occasionally unofficial strategies. Prohibited from acting or self-representing as public police or private security, occasionally ambassadors flirt with such appearances or feign direct communication with these authorities to their own advantage. These efforts are intended to encourage panhandlers/beggars, ‘loitering’ youths, homeless people and other street ‘nuisances’ to cease their conduct or to move on. Thus, ambassadors also do less than ‘welcome everyone’ to the city core. Not unlike diplomats of dominant nations engaging less powerful ones, downtown ambassadors are, ultimately, backed up by coercive force, should their polite cajoling and visibility fail to deter undesirable conduct or spark a hostile reaction. While typically initiated, financed and managed by downtown business improvement districts (BIDs) (sometimes called business improvement areas or associations) or similar entrepreneurial organisations devoted to urban revitalisation, ambassadors also require tacit cooperation from public police, who (still) possess coercive capacities and whose traditional territory they now patrol. How ambassadors relate to public police is therefore paramount to the ‘clean and safe’ security that ambassadors seek to provide and embody on city centre frontiers. This chapter focuses on these aspects. Ambassador patrols Ambassador programmes have appeared across North America in recent years, and their numbers continue to expand. The ambassador concept was developed in the US and transferred to Winnipeg and Vancouver, and later to the UK and beyond. There are currently at least 14 Canadian programmes operating in downtown BIDs, including in Winnipeg, Vancouver, Kamloops, Sudbury, Moncton and Thunder Bay. In the US, ambassadors have been operating for several years longer in even more cities (at least 31), including Cleveland, Baltimore, Philadelphia, San Diego, Boston, San Antonio, Seattle, Atlanta, Austin, Portland, Minneapolis, Santa Monica, Dayton, Nashville, Denver, Charlottesville, Milwaukee, Phoenix, Honolulu, Jacksonville, Cincinnati, New Haven and Berkeley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,147 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».