Conclusion: Policing and Security Frontiers
Notice bibliographique
Résumé
This book has examined new frontiers of policing and security provision in the 21st century, by adopting three major themes. These are that • criminology benefits from drawing on approaches and concepts from beyond its disciplinary borders; • this foray beyond disciplinary borders demands cutting-edge methods, such as freedom of information (FOI) requests; • types of policing and security provision migrate and mutate across jurisdictional boundaries. To accomplish this study, the theme of frontier was invoked as, at once, a source of danger and a sought-after destination. The frontier is to be found ahead of formal spaces of control as well as ahead of its time. The frontier is indeterminable by borders and tradition, and can sometimes re-enact colonial relations, whether directed at Indigenous peoples or other disadvantaged groups. This book has explored this shifting and institutionally unsettled terrain of policing and security provision. There are other frontiers of policing and security provision not covered in the preceding pages – in some ways, the most obvious being policing of migration, which is increasingly a topic of criminological study. That topic exemplifies subjects of the preceding chapters that future work on policing and security must continue to examine. Work in this area has led to the development of concepts such as ‘crimmigration’ (Welch, 2012), which sees the overlap of public policing (and criminal law) and immigration law enforcement. The notion of frontier has much purchase here, where this form of policing and security provision impacts on millions of citizens and migrants. The notion of frontier widens the spatial and temporal scope of research – and its relations to borders – to the vast fields upon which migrants and supporters well beyond borders operate, live and resist. By examining various phenomena in the preceding chapters, we have sought to analytically augment and explore the notion of frontier in criminology and other social sciences, by suggesting a threefold meaning: as the edge and realms beyond conventional policing and security thinking and practice; how these forms of policing and security are studied in ways beyond and across clear-cut disciplinary boundaries; and as continuing colonial control of Indigenous peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».