MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288569501 · doi:10.46692/9781529202465.007

Public Corporate Security Officers and the Frontiers of Knowledge and Credentialism

2019· other· en· W4288569501 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElite Sociology and Global Capitalism
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPublic securityComputer securityPolitical sciencePublic relationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In this chapter, we examine public corporate security work. We focus on corporate security in 16 of Canada's municipal governments – referred to throughout the chapter as municipal corporate security (MCS) – and discuss how public corporate security has entered Canada's federal government departments. Conceiving of public corporate security as a new frontier of security provision, we show how it has become part of policing and security networks, as well as how knowledge, technology and strategies from the private security and insurance industries are being transferred into public government. Engaging with sociologies of networked security governance, security consumption and risk management, we argue that public corporate security contributes to the securitisation of spaces through asset protection, risk and liability management, and employee surveillance. We discuss how the work of MCS specifically is animated by a discourse of urban threat, showing how MCS practices in Canadian cities blur the line between policing and securitisation. We also consider the implications of our analysis of public corporate security for understandings of policing, security and public accountability on the frontier of knowledge and credentialism. The latter refers to the increased and at times over-valuing of security educational credentials and the growing demand for them for corporate security work (see also Collins, 1979). New urban security arrangements involving MCS are perhaps best symbolised by an unnamed official routinely watching a pre-screened employee sign for a plastic card allowing access to a newly restricted, non-public urban zone, with pre-screening and zoning determined using assessment tools from the private corporate world. MCS entails uploading a corporate-style arsenal of specialised knowledge, technology and strategy to regulate municipal workers, ‘corporate assets’ and properties. This inevitably also engages disadvantaged people living on the streets or near these properties. MCS securitising aspirations are starting to transform city-owned and leased edifices as well as public spaces like parks, squares and streets used by urban dwellers. MCS departments are implicated in: • surveillance for major public events (which entails threat assessments); • securitisation of municipal buildings and property; • dealing with ‘broken windows’ and other forms of ‘nuisance’, for example liquor consumption as well as homeless people (who in Western Canadian cities especially are disproportionately represented by Indigenous peoples) on municipal property; • legal liability management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,041
Communication savante0,0140,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElite Sociology and Global CapitalismTravaux en français237 207