MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288682926 · doi:10.1016/j.sbi.2022.102430

DNA methylation: Precise modulation of chromatin structure and dynamics

2022· review· en· W4288682926 sur OpenAlexaff
Shuxiang Li, Yunhui Peng, Anna R. Panchenko

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Structural Biology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA methylationNucleosomeChromatinEpigenomicsEpigeneticsBiologyCytosineHistoneCell biologyDNAEpigenetics of physical exerciseHistone methylationBiophysicsGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation plays a vital role in epigenetic regulation in both plants and animals, and typically occurs at the 5-carbon position of the cytosine pyrimidine ring within the CpG dinucleotide steps. Cytosine methylation can alter DNA's geometry, mechanical and physico-chemical properties - thus influencing the molecular signaling events vital for transcription, replication and chromatin remodeling. Despite the profound effect cytosine methylation can have on DNA, the underlying atomistic mechanisms remain enigmatic. Many studies so far have produced controversial findings on how cytosine methylation dictates DNA flexibility and accessibility, nucleosome stability and dynamics. Here, we review the most recent experimental and computational studies that provide precise characterization of structure and function of cytosine methylation and its versatile roles in modulating DNA mechanics, nucleosome and chromatin structure, stability and dynamics. Moreover, the review briefly discusses the relationship between DNA methylation and nucleosome positioning, and the crosstalk between DNA methylation and histone tail modifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Structural BiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207