Molecular characterisation of Alfalfa mosaic virus isolates in potato from the Tokat province, Türkiye
Notice bibliographique
Résumé
The Alfalfa mosaic virus (AMV) was detected in potato fields in the Tokat province. The coat protein (CP) sequences of AMV isolates from the Tokat province were determined and compared with sequences of reference AMV isolates from GenBank. Total nucleic acid (TNA) was extracted from plants with positive results according to serological test results. Then, reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) was performed using primer pair specific to partial the coat protein region, and positive PCR products were sent for sequence analysis in both directions. Two Turkish AMV isolates (AMV-PN3-5 and AMV-PN3-6) had a 96-99% nt homology amongst themselves, according to nucleotides (nt) sequence analysis. Based on the phylogenetic tree obtained from 24 AMV isolates from GenBank for both sequences, the two Turkish AMV isolates were clustered in subgroup I containing Iranian, Canadian, Turkish, Korean, and Serbian isolates, at the nucleotide level. Sequence comparison showed that these two isolates of AMV shared 96% to 99.7% sequence similarity with the twenty-six reported isolates of AMV obtained from GenBank. This is the first report on the genetic variability of AMV isolates infecting potato crops in the Tokat province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».