A pessoa em situação de rua como sujeito de direito: elementos críticos de uma política pública
Notice bibliographique
Résumé
The latent social inequality, a striking feature of our society, imposes on the State the need to change the perspective in the construction of public policies for the realization of human rights. Given this scenario, the present thesis, starting from a bibliographical review of Anthropology, Social Service and Sociology on the question of the street, begins the description of the legal treatment -at the international and national -and institutional level conferred on the street population. This analysis shows how the Law contributed to the construction of stigmas in relation to the homeless people and its criminalization. On the other hand, social assistance policy is structured with a view to breaking this discriminatory paradigm, but it is not capable of breaking with the remnants of philanthropy in offering these services. The bankruptcy of these public policies implies the increase of the homeless people and how the State deals with the issue: in managing violent public space, it excludes and exterminates these people through cleaning services. To conclude the thesis, the example of a Canadian project, which occurred between 2000 and 2010, presents some guidelines for intergovernmental and interinstitutional arrangements to deal with multicausal issues such as those on the street. Finally, it is possible to observe that both the Canadian and the Brazilian example point to the fragility of the public policies directed at the homeless people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,064 |
| Communication savante | 0,016 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».