MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288696715 · doi:10.1371/journal.pone.0271657

Whole-genome sequence analysis of high-level penicillin-resistant strains and antimicrobial susceptibility of Neisseria gonorrhoeae clinical isolates from Thailand

2022· article· en· W4288696715 sur OpenAlexaboutno aff
Natakorn Nokchan, Thidathip Wongsurawat, Piroon Jenjaroenpun, Perapon Nitayanon, Chanwit Tribuddharat

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine Siriraj Hospital, Mahidol UniversityRoyal Golden Jubilee (RGJ) Ph.D. ProgrammeThailand Research Fund
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaePenicillinMicrobiologyBiologyAntimicrobialWhole genome sequencingAntibiotic resistanceDrug resistanceAntibioticsGenomeVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The increasing rate of antimicrobial-resistant Neisseria gonorrhoeae poses a considerable public health threat due to the difficulty in treating gonococcal infections. This study examined antimicrobial resistance (AMR) to drugs recommended for gonorrhea treatment between 2015 and 2017, and the AMR determinants and genetic compositions of plasmids in 3 gonococcal strains with high-level penicillin resistance. METHODS: We collected 117 N. gonorrhoeae isolates from patients with gonococcal infections who attended Siriraj Hospital, Bangkok, Thailand, between 2015 and 2017. Minimum inhibitory concentrations (MICs) of penicillin, tetracycline, ciprofloxacin, azithromycin, spectinomycin, cefixime, and ceftriaxone were determined by the agar dilution method. PCR amplification and sequencing of 23S rRNA and mtrR (a negative regulator of MtrCDE efflux pump) were performed. Whole genomes of 3 PPNG strains with high-level penicillin resistance (MIC ≥ 128 μg/ml) were sequenced using Illumina and Nanopore sequencing platforms. RESULTS: The proportions of N. gonorrhoeae isolates with resistance were 84.6% for penicillin, 91.5% for tetracycline, and 96.6% for ciprofloxacin. All isolates were susceptible to spectinomycin, azithromycin, cefixime, and ceftriaxone. An adenine deletion within a 13 bp inverted repeat sequence in the mtrR promoter and an H105Y mutation in the mtrR coding region were found in the N. gonorrhoeae isolate with the highest azithromycin MIC value (1 μg/ml). Three high-level penicillin-resistant isolates contained nonmosaic type II penA and had mutations in penB and the mtrR coding region. All isolates with high-level penicillin resistance carried the conjugative plasmids with or without the Dutch type tetM determinant, the beta-lactamase plasmid (Rio/Toronto), and the cryptic plasmid. CONCLUSIONS: The gonococcal population in Thailand showed high susceptibility to ceftriaxone and azithromycin, current dual therapy recommended for gonorrhea treatment. As elevated MIC of azithromycin has been observed in 1 strain of N. gonorrhoeae, expanded and enhanced surveillance of antimicrobial susceptibility and study of genetic resistance determinants are essential to improve treatment guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207