Polyethylene crosslinking using the epoxy‐anhydride reaction I: A strategy for a curing process with high thermal sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The initiated epoxy‐anhydride reaction was examined as a crosslink motif for effecting cure in functionalized polyethylene for electrical cable insulation applications. A specific challenge for this application is that little to no crosslinking can occur during the processing steps (~140°C), but crosslinking must be rapid and complete within a few minutes during the curing process (~200°C). To achieve this, we coupled the kinetics of the formation of an initiator for the epoxy‐anhydride reaction to the crosslinking step to achieve a phenomenological temperature sensitivity or “latency” that would be difficult to access via a single simple reaction. Evaluations of different imidazolium and phosphonium salts as initiator precursors were conducted with model compounds in solution, and specific salts were chosen for polymer studies based on the ratio of the phenomenological rates measured for the model reaction at ~140°C and ~200°C. In polymer studies using epoxide‐functional poly(ethylene), high crosslinking rates were observed at ~200°C while crosslinking was minimal at ~140°C. However, inclusion of the anhydride‐functional polyethylene in the formulation led to loss of initiator latency, and significant crosslinking was observed at ~140°C. A reaction between the anhydride or an impurity and initiator precursor is postulated to produce a kinetically‐competent initiator at lower temperatures that destroys latency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».