MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288704549 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.24417

Underweight in the First 2 Years of Life and Growth in Later Childhood

2022· article· en· W4288704549 sur OpenAlexafffundabout
Courtney A. South, Charles Keown‐Stoneman, Catherine S. Birken, Vasanti Malik, Stanley Zlotkin, Jonathon L. Maguire, Christopher T. Allen, Laura N. Anderson, Dana Arafeh, Mateenah Jaleel, Natricha Levy McFarlane, Jessica Omand, Mary Aglipay, Imaan Bayoumi, Cornelia M. Borkhoff, Sarah Carsley, Katherine Tombeau Cost, Curtis D'Hollander, Anne Fuller, Laura M. Kinlin, Patricia Li, Pat Parkin, Nav Persaud, Izabela Socynska, Shelley Vanderhout, Leigh M. Vanderloo, Peter Wong, Xuedi Li, Michelle Mitchell, Hakimat Shaibu, Yulika Yoshida‐Montezuma, Marivic Bustos, Pamela Ruth Flores, Martin Ogwuru, Sharon Thadani, Julia Thompson, Laurie Thompson, Kardelen Kurt, Ataat Malick, Jennifer Batten, Jennifer A. Chan, John A. Clark, Maureen Colford, Amy Craig, Kim De Castris‐Garcia, Sharon Dharman, Anthony Garcia, Sarah A. Kelleher, Sandra Márquez, Salimah Nasser, Tammara Pabon, Michelle Rhodes, Rafael Salsa, Jia Shin, Julie Skelding, Daniel Stern, Kerry J. Stewart, Erika Tavares, Shannon Weir, Maria Zaccaria, Magdalena Janus, Eric Duku, Caroline Reid‐Westoby, Patricia Raso, Amanda Offord, Emy Abraham, Sara Ali, Gordon Arbess, Jillian Baker, Tony Barozzino, Sylvie Bergeron, Gary Bloch, Joey Bonifacio, Ashna Bowry, Caroline Calpin, Douglas Campbell, Sohail Cheema, Elaine Cheng, Brian Chisamore, Evelyn Constantin, Karoon Danayan, Paul Das, Viveka De Guerra, Mary Beth Derocher, Anh Do, Kathleen Doukas, Anne E. Egger, Allison Farber, Amy L. Freedman, Sloane Freeman, Sharon Gazeley, K. Grewal, Charlie Guiang, Dan Ha, Curtis Handford, Laura Hanson, Leah Harrington, Sheila Jacobson, Lukasz Jagiello, Gwen Jansz, Paul Kadar, Lukas Keiswetter, Tara Kiran, Holly Knowles, Bruce Kwok, Piya Lahiry, Sheila Lakhoo, Margarita Lam-Antoniades, Eddy Lau, Denis Leduc, Fok‐Han Leung, Alan Li, Roy Male, Aleks Meret, Élise Mok, Rosemary Moodie, Katherine A. Nash, James S. Owen, Michael Peer, Marty Perlmutar, Navindra Persaud, Andrew Pinto, Michelle Porepa, Vikky Qi, Noor Ramji, Danyaal Raza, Katherine Rouleau, Caroline Ruderman, Janet Saunderson, Vanna Schiralli, Michael Sgro, Hafiz Shuja, Farah Siam, Susan Shepherd, Cinntha Srikanthan, Carolyn Taylor, Stephen Treherne, Suzanne D. Turner, Fatima Uddin, Meta van den Heuvel, Thea Weisdorf, John Yaremko, Ethel Ying, Elizabeth Young, Michael Zajdman, Peter Jüni, Gurpreet Lakhanpal, Gerald Lebovic, Kevin Thorpe, Ifeayinchukwu Nnorom, Esmot Ara Begum, Rita Kandel, Michelle Rodrigues, Andrea Djolovic, Raya Assan, Homa Bondar

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUnderweightPsychologyDevelopmental psychologyDemographyMedicineSociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Few studies have examined the association between underweight in the first 2 years and growth in later childhood in high-income countries. Objective: To evaluate the associations of underweight in the first 2 years of life with body mass index (calculated as weight in kilograms divided by height in meters squared) z score (zBMI), weight-for-age z score (WAZ), and height-for-age z score (HAZ) from ages 2 to 10 years. Design, Setting, and Participants: This prospective cohort study was conducted between February 2008 to September 2020 in The Applied Research Group for Kids! practice-based research network in Toronto, Canada. Participants included healthy children aged 0 to 10 years. Data were analyzed from October 2020 to December 2021. Exposures: Underweight (ie, zBMI less than -2, per the World Health Organization) in the first 2 years of life. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was zBMI from ages 2 to 10 years. Linear mixed-effects models were used to account for multiple growth measures over time. Results: A total of 5803 children were included in the primary analysis. At baseline, the mean (SD) age was 4.07 (5.62) months, 2982 (52.2%) were boys, and 550 children (9.5%) were underweight. Underweight in the first 2 years was associated with lower zBMI (difference, -0.39 [95% CI, -0.48 to -0.31]) at 10 years and lower HAZ (difference, -0.24 [95% CI, -0.34 to -0.14]) at age 2 years. Stratified by sex, at age 10 years, girls and boys with underweight in the first 2 years both had lower zBMI (girls: difference, -0.47 [95% CI, -0.59 to -0.34]; boys: difference, -0.32 [95% CI, -0.44 to -0.20]). At age 10 years, children with underweight and a lower zBMI growth rate in the first 2 years had lower zBMI (difference, -0.64 [95% CI, -0.77 to -0.53) and HAZ (difference, -0.12 [-0.24 to -0.01]), while children with underweight and a higher zBMI growth rate in the first 2 years had similar zBMI (difference, -0.11 [95% CI, -0.22 to 0.001]) and higher HAZ (difference, 0.16 [95% CI, 0.05 to 0.27]) compared with children who did not have underweight in the first 2 years. Conclusions and Relevance: In this prospective cohort study, children with underweight in the first 2 years of life had lower zBMI and HAZ in later childhood. These associations were attenuated among children with a higher growth rate in the first 2 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207