MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288708938 · doi:10.1139/cjc-2022-0123

Branched dodecaynes: synthesis and their optical properties

2022· article· en· W4288708938 sur OpenAlexvenueno aff
Peng Xu, Lei Zhai, Huiyuan Duan, Huafeng Chen, Xi Qin, Yanjie Qin, Yulan Zuo, Xin Lian, Huan Yi, Xiaodong Su, He Bai, Jinling Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLuminescenceDensity functional theoryElectrochemiluminescenceAbsorption (acoustics)Time-dependent density functional theoryAbsorption spectroscopyPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryElectrodeOptoelectronicsOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two homologous branched dodecaynes 1,3,5-{(4- tBu)[2,3-(RC≡C) 2 ]Ph(C≡C–C≡C)} 3 Ph (2a, R = H; 2b, R = Ph) were synthesized and characterized in this work. According to steady-state spectroscopy, their electronic absorption and luminescent behaviors were investigated and compared. Simultaneously, as a typical structure of this class of dodecaynes, the molecular configuration of dodecayne 2a was depicted by density functional theory (DFT) simulation and the maximal absorption were supported by the subsequent TD-DFT calculations. In addition, the electrochemiluminescence (ECL) emission was also investigated. The experiment results showed that π-extended dodecayne 2b with more distorted trigonal–planar possessed strong and stable ECL emission, indicating that it has potential application in ECL and luminescence fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,146
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207