Effect of number of diffusion‐encoding directions in diffusion metrics of 5‐year‐olds using tract‐based spatial statistical analysis
Notice bibliographique
Résumé
Methodological aspects and effects of different imaging parameters on DTI (diffusion tensor imaging) results and their reproducibility have been recently studied comprehensively in adult populations. Although MR imaging of children's brains has become common, less interest has been focussed on researching whether adult-based optimised parameters and pre-processing protocols can be reliably applied to paediatric populations. Furthermore, DTI scalar values of preschool aged children are rarely reported. We gathered a DTI dataset from 5-year-old children (N = 49) to study the effect of the number of diffusion-encoding directions on the reliability of resultant scalar values with TBSS (tract-based spatial statistics) method. Additionally, the potential effect of within-scan head motion on DTI scalars was evaluated. Reducing the number of diffusion-encoding directions deteriorated both the accuracy and the precision of all DTI scalar values. To obtain reliable scalar values, a minimum of 18 directions for TBSS was required. For TBSS fractional anisotropy values, the intraclass correlation coefficient with two-way random-effects model (ICC[2,1]) for the subsets of 6 to 66 directions ranged between 0.136 [95%CI 0.0767;0.227] and 0.639 [0.542;0.740], whereas the corresponding values for subsets of 18 to 66 directions were 0.868 [0.815;0.913] and 0.995 [0.993;0.997]. Following the exclusion of motion-corrupted volumes, minor residual motion did not associate with the scalar values. A minimum of 18 diffusion directions is recommended to result in reliable DTI scalar results with TBSS. We suggest gathering extra directions in paediatric DTI to enable exclusion of volumes with motion artefacts and simultaneously preserve the overall data quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».