MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288709973 · doi:10.1089/zeb.2021.0081

Dopamine Receptors Gene Expression Pattern and Locomotor Improvement Differ Between Female and Male Zebrafish During Spinal Cord Auto Repair

2022· article· en· W4288709973 sur OpenAlexaff
Parastoo Hosseini, Sara Mirsadeghi, Saeid Rahmani, Amin Izadi, Mohammad Rezaei, Zahra Ghodsi, Vafa Rahimi‐Movaghar, Sahar Kiani

Notice bibliographique

RevueZebrafish · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZebrafishBiologySpinal cordDopaminergicOxidopamineAnatomyDopamineDopamine receptorNeuroscienceInternal medicineGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dopaminergic system, a spinal cord (SC) motor circuit regulator, is administrated by sexual hormones and evolutionary conserved in all vertebrates. Accordingly, we hypothesized that the dopamine receptor (DAR) expression pattern may be dissimilar in female and male zebrafish SC auto repair. We implemented an uncomplicated method to induce spinal cord injury (SCI) on fully reproductive adult zebrafish, in both genders. SCI was induced using a 28-gauge needle at 9th–10th vertebra without skin incision. Thereupon, lesioned SC was harvested for DAR gene expression analysis; zebrafish were tracked routinely for any improvement in swim distance, speed, and their roaming capabilities/preference. Our findings revealed discrepancies between drd2a , drd2b , drd3 , drd4a , and drd4b expression patterns at 1, 7, and 14 days postinjury (DPI) between female and male zebrafish. The receptors were mostly upregulated at 7 DPI in both genders, whereas drd2a and drd2b were mostly maximized in females. Surprisingly, drd3 was measured greater even in intact SC in males. In addition, female zebrafish were able to swim farther distances more accelerated, in multiple directions, by engaging more caudal muscles compared with males, of course with no statistical significance. Indeed, females were able to generate whole-body rotation and move forward using the muscles downstream to the lesion site, whereas the coordinated movement in males was accomplished by rostral muscles. In conclusion, there are differences in DAR gene expression pattern throughout SC autonomous recovery between adult female and male zebrafish, and also, female locomotion seems to ameliorate more rapidly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZebrafishMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207