Dopamine Receptors Gene Expression Pattern and Locomotor Improvement Differ Between Female and Male Zebrafish During Spinal Cord Auto Repair
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The dopaminergic system, a spinal cord (SC) motor circuit regulator, is administrated by sexual hormones and evolutionary conserved in all vertebrates. Accordingly, we hypothesized that the dopamine receptor (DAR) expression pattern may be dissimilar in female and male zebrafish SC auto repair. We implemented an uncomplicated method to induce spinal cord injury (SCI) on fully reproductive adult zebrafish, in both genders. SCI was induced using a 28-gauge needle at 9th–10th vertebra without skin incision. Thereupon, lesioned SC was harvested for DAR gene expression analysis; zebrafish were tracked routinely for any improvement in swim distance, speed, and their roaming capabilities/preference. Our findings revealed discrepancies between drd2a , drd2b , drd3 , drd4a , and drd4b expression patterns at 1, 7, and 14 days postinjury (DPI) between female and male zebrafish. The receptors were mostly upregulated at 7 DPI in both genders, whereas drd2a and drd2b were mostly maximized in females. Surprisingly, drd3 was measured greater even in intact SC in males. In addition, female zebrafish were able to swim farther distances more accelerated, in multiple directions, by engaging more caudal muscles compared with males, of course with no statistical significance. Indeed, females were able to generate whole-body rotation and move forward using the muscles downstream to the lesion site, whereas the coordinated movement in males was accomplished by rostral muscles. In conclusion, there are differences in DAR gene expression pattern throughout SC autonomous recovery between adult female and male zebrafish, and also, female locomotion seems to ameliorate more rapidly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle