Nitrogen fertilization weakens the linkage between soil carbon and microbial diversity: A global meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Soil microbes make up a significant portion of the genetic diversity and play a critical role in belowground carbon (C) cycling in terrestrial ecosystems. Soil microbial diversity and organic C are often tightly coupled in C cycling processes; however, this coupling can be weakened or broken by rapid global change. A global meta-analysis was performed with 1148 paired comparisons extracted from 229 articles published between January 1998 and December 2021 to determine how nitrogen (N) fertilization affects the relationship between soil C content and microbial diversity in terrestrial ecosystems. We found that N fertilization decreased soil bacterial (-11%) and fungal diversity (-17%), but increased soil organic C (SOC) (+19%), microbial biomass C (MBC) (+17%), and dissolved organic C (DOC) (+25%) across different ecosystems. Organic N (urea) fertilization had a greater effect on SOC, MBC, DOC, and bacterial and fungal diversity than inorganic N fertilization. Most importantly, soil microbial diversity decreased with increasing SOC, MBC, and DOC, and the absolute values of the correlation coefficients decreased with increasing N fertilization rate and duration, suggesting that N fertilization weakened the linkage between soil C and microbial diversity. The weakened linkage might negatively impact essential ecosystem services under high rates of N fertilization; this understanding is important for mitigating the negative impact of global N enrichment on soil C cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».