MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288737564 · doi:10.1016/j.nicl.2022.103136

Surface-based abnormalities of the executive frontostriatial circuit in pediatric TBI

2022· article· en· W4288737564 sur OpenAlexafffund
Kaitlyn M. Greer, Aubretia Snyder, Chase Junge, Madeleine Reading, Sierra Jarvis, Chad Squires, Erin D. Bigler, Karteek Popuri, Mirza Faisal Beg, H. Gerry Taylor, Kathryn Vannatta, Cynthia A. Gerhardt, Kenneth H. Rubin, Keith Owen Yeates, Derin Cobia

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgarySimon Fraser UniversityHotchkiss Brain InstituteMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentAlberta Children's Hospital Foundation
Mots-clésGlobus pallidusTraumatic brain injuryDorsolateral prefrontal cortexPsychologyCaudate nucleusNeurosciencePrefrontal cortexExecutive functionsMagnetic resonance imagingThalamusAudiologyBasal gangliaMedicineCognitionCentral nervous systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood traumatic brain injury (TBI) is one of the most common causes of acquired disability and has significant implications for executive functions (EF), such as impaired attention, planning, and initiation that are predictive of everyday functioning. Evidence has suggested attentional features of executive functioning require behavioral flexibility that is dependent on frontostriatial circuitry. The purpose of this study was to evaluate surface-based deformation of a specific frontostriatial circuit in pediatric TBI and its role in EF. Regions of interest included: the dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), caudate nucleus, globus pallidus, and the medial dorsal nucleus of the thalamus. T1-weighted magnetic resonance images were obtained in a sample of children ages 8-12 with complicated mild, moderate, or severe TBI (n=32) and a group of comparison children with orthopedic injury (OI; n=30). Brain regions were characterized using high-dimensional brain mapping procedures. Aspects of EF were assessed using select subtests from the Test of Everyday Attention for Children (TEA-Ch). General linear models tested group and hemisphere differences in DLPFC cortical thickness and subcortical shape of deep-brain regions; Pearson correlations tested relationships with EF. Main effects for group were found in both cortical thickness of the DLPFC (F1,60 = 4.30, p = 0.042) and MD mean deformation (F1,60 = 6.50, p = 0.01) all with lower values in the TBI group. Statistical surface maps revealed significant inward deformation on ventral-medial aspects of the caudate in TBI relative to OI, but null results in the globus pallidus. No significant relationships between EF and any region of interest were observed. Overall, findings revealed abnormalities in multiple aspects of a frontostriatial circuit in pediatric TBI, which may reflect broader pathophysiological mechanisms. Increased consideration for the role of deep-brain structures in the expression of cognitive dysfunction in pediatric TBI can aid in the clinical characterization of anticipated long-term developmental effects of these individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207