MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288758285 · doi:10.4060/cc0155en

Labelling and certification schemes for Indigenous Peoples' foods

2022· book· en· W4288758285 sur OpenAlexaff
Yon Fernández-de-Larrinoa, Gennifer Meldrum, Anne Brunel, Annelie Bernhart, Emilie Vandecandelaere, Florence Tartanac, S. Padulosi, J. Raneri, Edmond Dounias, Phrang Roy, Guilherme Brady, Mauro Conti, Stepanka Gallatova, Heiko Bammann, Dimsoy Cruickshank, Ida Morén Strømsø, Pablo Arigita Baena, Sara Sheibani, Luisa Castañeda, Marcelo Champredonde, Jenita Eko, Karen Mapusa, A. Fraser, Debjeet Sarangi, Allison Marie Loconto, Alejandro Argumedo, Csilla Kiss, Michel Pimbert, Thomas Thornton

Notice bibliographique

RevueFAO eBooks · 2022
Typebook
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationIndigenousLabellingGeographyPolitical scienceBusinessSociologyBiologySocial scienceEcologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review, for the first time to date, analyses the potential of labelling and certification schemes for Indigenous Peoples to market their food products. Specifically, it looks at those schemes that are designed by, with and for Indigenous Peoples, and that can provide economic, social and environmental benefits while protecting and promoting their unique values centered around the respect of life and Mother Earth. Eleven examples in this review cover innovative schemes implemented by Indigenous Peoples and practitioners in Africa, Asia, Central and South America and Oceania. They include territorial labels, geographical indications (GI), and participatory guarantee schemes (PGS), among others. In addition, the publication features one case study of a community-supported agriculture (CSA), as alternative example to engage with Indigenous Peoples and reaching out the market. Important factors that lead to the success of different schemes include (1) the leadership and ownership of Indigenous Peoples in the initiative (2) adequate support by external stakeholders including public and private sector, and universities (3) raising consumer awareness and education on Indigenous food products via fairs, festivals and other platforms, and (4) designing value chains and policies in a way that harmonize local, domestic and international trade. The review includes recommendations for various actors to support Indigenous Peoples in their self-determined economic development and towards the sustainable marketization of their products. The review also provides guidelines for Indigenous Peoples willing to engage in such initiatve. Those are applicable to different contexts on the ground, and include good practices, and measures to mitigate risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFAO eBooks→Même sujetOrganic Food and Agriculture→Travaux en français237 207→