MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288759719 · doi:10.1093/acrefore/9780190854584.013.465

Phenomenological Arguments and Concepts for Anthropology

2022· reference-entry· en· W4288759719 sur OpenAlexaff
Bernhard Leistle

Notice bibliographique

RevueOxford Research Encyclopedia of Anthropology · 2022
Typereference-entry
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhenomenology and Existential Philosophy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenomenology (philosophy)EpistemologyIntentionalityConsciousnessPhilosophical anthropologySociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phenomenology is an important branch of 20th century philosophy, which originated in Germany but has been taken up in many countries all over the world. In cultural anthropology, it has informed theoretical as well as methodological perspectives and approaches and has led some anthropologists to proclaim a subdiscipline of “phenomenological anthropology.” The definitions of this subdiscipline and, consequently, the criteria for inclusion in it, however, vary widely and work that is labeled “phenomenological” sometimes shows a lack of acquaintance with philosophical phenomenology. This is typical for interdisciplinary projects, which face the difficulty of formulating the basis for a dialogue between intellectual disciplines with different orientations and traditions. In contrast to a common misunderstanding, phenomenology is not a first-person description of experience but a systematic inquiry into the structures and processes of experience and their philosophical significance. In this effort, the concept of the “intentionality of consciousness” is often described as phenomenology’s major theoretical discovery. This key notion of an essential relation between mind and world can serve as point of access and touchstone for cultural anthropologists to gain a working understanding of other phenomenological concepts like epoché, being-in-the-world, life-world, or otherness. As a philosophy, phenomenology stresses open-endedness, indeterminacy, and in-betweenness of experience and human existence; in this capacity it suggests to cultural anthropologists paradigmatic ways in which to think about their discipline and its relationship to its object of study, the “culturally Other.” But anthropology’s relationship to phenomenology need not necessarily be dogmatic, and phenomenological anthropology can be carried out within the conventional paradigm of a hermeneutic science. In this context, phenomenology provides a wealth of theoretical concepts like embodiment, intersubjectivity, intercorporeality, which enable anthropologists to perform innovative empirical analyses on a wide variety of topics including, but not limited to, cultural differences in sensory experience, cultural contagion of health and illness, immigration, and transnationalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,015
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Research Encyclopedia of AnthropologyMême sujetPhenomenology and Existential PhilosophyTravaux en français237 207