Phytoplankton size-class contributions to new and regenerated production during the EXPORTS Northeast Pacific Ocean field deployment
Notice bibliographique
Résumé
The NASA EXport Processes in the Ocean from RemoTe Sensing (EXPORTS) program was established to better quantify the pathways of the biological carbon pump in order to gain a more comprehensive understanding of global carbon export efficiency. The summer 2018 field campaign in the vicinity of Ocean Station Papa (Station P; 50°N, 145°W) in the Northeast Pacific Ocean yielded evidence of low phytoplankton biomass and primary productivity dominated by small cells (<5 µm) that are reliant on recycled nutrients. Using combined 13C/15N stable isotope incubations, we calculated an average depth-integrated dissolved inorganic carbon uptake (net primary production) rate of 23.1 mmol C m–2 d–1 throughout the euphotic zone with small cells contributing 88.9% of the total daily DIC uptake. Average depth-integrated NO3– uptake rates were 1.5 mmol N m–2 d–1 with small cells contributing 73.4% of the total daily NO3– uptake. Estimates of new and regenerated production fluctuated, with small cells continuing to dominate both forms of production. The daily mixed-layer f-ratio ranged from 0.17 to 0.38 for the whole community, consistent with previous studies, which indicates a predominance of regenerated production in this region, with small and large cells (≥5 μm) having average f-ratios of 0.28 and 0.82, respectively. Peak phytoplankton biomass, total primary productivity and new production occurred between Julian Days 238 and 242 of our observation period, driven primarily by an increase in carbon and nitrate assimilation rates without apparent substantial shifts in the phytoplankton size-class structure. Our findings demonstrate the importance of small cells in performing the majority of net primary production and new production and the modest productivity fluctuations that occur in this iron-limited region of the Northeast Pacific Ocean, driven by ephemeral increases in new production, which could have significant ramifications for carbon export over broad timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».