MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4288872494 · doi:10.22621/cfn.v136i1.2871

A male Little Brown Myotis (<i>Myotis lucifugus</i>) recaptured after 28 years at the same site in southwest Saskatchewan, Canada

2022· article· en· W4288872494 sur OpenAlexafffundvenueabout
Joshua Christiansen, Dana Green, Darren J. Bender, David L. Gummer, Matina C. Kalcounis‐Rueppell, Mark Brigham

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaParks CanadaUniversity of CalgaryUniversity of Regina
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésMyotis lucifugusLongevityGeographyForagingBiologyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little Brown Myotis (Myotis lucifugus) is one of the most common and widely distributed mammals in Canada and has been recorded to live over 30 years in the wild. As part of a long-term bat research project in Cypress Hills Interprovincial Park, Saskatchewan, we recaptured a male Little Brown Bat in a mist net over Battle Creek on 12 June 2021. The bat was recaptured within 100 m of where it was first captured and banded as an adult in 1993, indicating that this bat was at least 29 years old and exhibited repeated use of the same summer flying, foraging, and drinking site. The bat was not caught in the intervening years; therefore, its frequency of use of this site is unknown. In eastern North America, this species has declined because of high mortality rates associated with White-nose Syndrome (WNS). WNS has been moving westward and has now been detected in eastern and western Saskatchewan. Understanding aspects of the natural history of Little Brown Bat, including longevity, is important before WNS is detected in a region and leads us to advocate continued marking of individuals (e.g., banding, PIT tagging) to continue learning about bat longevity and survival before and after WNS infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→