The Development of a Scientific Creativity Test in Science for High School Students of Northeastern Princess Chulabhorn Science High Schools
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of the research were to: (1) create a scientific creativity measure for high school students; (2) examine the quality of the science creativity scale of the created test; (3) establish a benchmark for scientific creativity scores for high school students; and (4) study a scientific creativity level of students in the senior high school of the three Northeastern Princess Chulabhorn Science High schools. Data were collected in three phases. The first test was implemented with a sample of 96 students to determine the appropriate time to complete a scientific creativity measurement. The second stage, the test was used with a sample of 96 students to find out the Index of difficulty (P), Discrimination(r), and Reliability of the whole scientific creativity scale. For the last phase of the study, a sample of 360 students was tested to create the norms of the science creativity scale for high school students and to study their scientific creativity. The results of this research were as follows: 1) the scientific creativity test for high school students consists of 8 questions. The measurement covers 3 areas: originality, flexible thinking, and scientific imagination. The optimal measurement time is at 7 minutes. It was found that the created test had the Index of Congruence (IOC) ranging from 0.60 - 0.82; 2) the Index difficulty (P) was from 0.387 to 0.677, the discrimination (r) was from 0.208 to 0.448, and the confidence (α) of the conceptual aspects: originality, flexibility, and scientific imagination were 0.747, 0.704, and 0.786 respectively; 3) the normalized T-score of scientific creativity for upper secondary school students had 5 levels of creativity: very high, high, moderate, low, and very low; 4) the study of scientific creativity level of students in the upper secondary level of 360 students from three Northeastern Princess Chulabhorn Science High Schools indicated that the students' scientific creativity was at a low, moderate, high, very low and very high level (30.56, 29.45, 26.94, 8.61 and 4.44 percentage respectively).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».