The role of oxygen and the Goldilocks range in the development of cataracts induced by space radiation in US astronauts
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the role that oxygen levels in US spacecraft from 1961 to 1998 have on the development of cataracts induced by space radiation in astronauts and whether oxygen levels are well accounted for in experimental studies examining cataractogenesis. The first epidemiological report in 2001 linked an increased risk of the primary types of cataracts, and nuclear cataract alone, for astronauts with higher lens doses. However, later studies of US astronauts in 2009 and 2012 reported a higher risk of cortical cataract and posterior subcapsular cataract, but not for nuclear cataract. Firstly, it is postulated that the high oxygen level atmospheres of spacecraft employed before 1976 were a factor in promoting nuclear cataract. The high oxygen levels of hyperbaric oxygen therapy are reportedly associated with nuclear cataract, and the low intraocular oxygen levels of diabetic patients are possibly linked to their higher risk of posterior subcapsular cataract and cortical cataract. Secondly, it is hypothesized that the normal hypoxic environment of the lens and lens epithelial cells (LECs), and all stem/progenitor cells in general, have an optimal Goldilocks range of oxygen levels. Too high a lenticular oxygen level increases oxidative stress and radiosensitivity due to the oxygen effect. Whereas too low an oxygen tension also increases oxidative stress and disrupts LEC differentiation. Even so, a focused literature search of the PubMed database of in vitro experiments with LECs shows that studies rarely account for the hypoxic state of the normal lens, whether ionizing radiation is a factor or not. It is therefore recommended that ocular physioxic levels should therefore be considered when designing in vitro studies to better understand the progression of cataractogenesis on long-duration missions to the Moon and Mars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».