In-silico study of reducing human health risk of POP residues' direct (from tea) or indirect exposure (from tea garden soil): Improved rhizosphere microbial degradation, toxicity control, and mechanism analysis
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of potentially harmful substances in tea garden soils and tea leaves, especially persistent organic pollutants (POPs), is a special concern for tea consumers worldwide. However, their potential health and ecological risks in tea gardens have rarely been investigated. This study proposed measures to improve the degradation ability of POPs by the tea rhizosphere and to reduce the human health risks caused by POPs after tea consumption. In this study, the binding energy values of six types of POPs and the degraded protein were used to reflect the degradation ability and calculated using molecular dynamic simulations. The main root secretions (i.e., catechin, glucose, arginine, and oxalic acid) were selected and applied with a combination of tea fertilizer and trace element combination (i.e., urea, straw, and copper element), leading to an improved degradation ability (49.59 %) of POPs. To investigate the mechanisms of the factors that affect the degradation ability, molecular docking, tensor singular value decomposition methods, multivariate correlation analysis and 2D-QSAR model were used. The results showed that the solvation energy and solvent accessible surface area are the main forces, and the molecular weight, boiling point, and topological radius of the POPs were the key molecular features affecting their degradation ability. Based on the three key characteristics, a diet avoidance scheme (i.e., avoiding lysine, maslinic acid, ethanol, perfluorocaproic acid, and cholesterol with tea), which can reduce the binding ability of POP residues to aromatic hydrocarbon receptors by 506.13 %. This work will provide theoretical strategies to improve the quality and safety of tea production and reduce the potential risks of harmful substance residues in tea garden soils and tea leaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».