Hood-in-g the ivory tower: Centring Black, Indigenous, and Afro-Indigenous feminist solidarities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We begin this essay by sharing a bit about our entry points into Black, Indigenous, and Afro-Indigenous feminist solidarities before entering into conversation with Mikki Kendall whose work Hood Feminisms: Notes from the Women that a Movement Forgot inspired the title for this essay and offers important insights for Black and Indigenous feminist solidarities. Kendall’s words, alongside those of Monture-Angus, highlight the unique experiences that inspire many Black and Indigenous women on their journeys’ to university. Our work seeks to identify the tensions of “hood-in-g the ivory tower” in several ways. First, we weave in personal narrative to offer a reflection of what it means to engage in academic spaces from the hood. In this way, we explain what it means to literally bring the hood into the ivory tower. Second, we document the genealogies of feminist writings that shape our work. Third, by drawing on the sentiments of the “Hooding Ceremony” we present lessons to assert what it means to support our Lively-Hood within academic spaces. To document our understanding of Black, Indigenous, and Afro-Indigenous feminist solidarities, we will elaborate on the concept of “hood-in-g the ivory” throughout the article by offering reflections of our individual and shared positionalities in relation to activist practices in and out of classrooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle