Short Text Classification with Tolerance-Based Soft Computing Method
Notice bibliographique
Résumé
Text classification aims to assign labels to textual units such as documents, sentences and paragraphs. Some applications of text classification include sentiment classification and news categorization. In this paper, we present a soft computing technique-based algorithm (TSC) to classify sentiment polarities of tweets as well as news categories from text. The TSC algorithm is a supervised learning method based on tolerance near sets. Near sets theory is a more recent soft computing methodology inspired by rough sets where instead of set approximation operators used by rough sets to induce tolerance classes, the tolerance classes are directly induced from the feature vectors using a tolerance level parameter and a distance function. The proposed TSC algorithm takes advantage of the recent advances in efficient feature extraction and vector generation from pre-trained bidirectional transformer encoders for creating tolerance classes. Experiments were performed on ten well-researched datasets which include both short and long text. Both pre-trained SBERT and TF-IDF vectors were used in the experimental analysis. Results from transformer-based vectors demonstrate that TSC outperforms five well-known machine learning algorithms on four datasets, and it is comparable with all other datasets based on the weighted F1, Precision and Recall scores. The highest AUC-ROC (Area under the Receiver Operating Characteristics) score was obtained in two datasets and comparable in six other datasets. The highest ROC-PRC (Area under the Precision–Recall Curve) score was obtained in one dataset and comparable in four other datasets. Additionally, significant differences were observed in most comparisons when examining the statistical difference between the weighted F1-score of TSC and other classifiers using a Wilcoxon signed-ranks test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».