MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289105254 · doi:10.48550/arxiv.1812.09395

Multi-Step Prediction of Occupancy Grid Maps with Recurrent Neural\n Networks

2018· preprint· W4289105254 sur OpenAlexaff
Nima Mohajerin, Mohsen Rohani

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupancy grid mappingComputer scienceGridArtificial intelligenceFrame (networking)Path (computing)Motion planningArtificial neural networkRecurrent neural networkOccupancyMotion (physics)State (computer science)State spaceSpace (punctuation)Machine learningComputer visionPattern recognition (psychology)AlgorithmEngineeringMobile robotRobotGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the multi-step prediction of the drivable space, represented\nby Occupancy Grid Maps (OGMs), for autonomous vehicles. Our motivation is that\naccurate multi-step prediction of the drivable space can efficiently improve\npath planning and navigation resulting in safe, comfortable and optimum paths\nin autonomous driving. We train a variety of Recurrent Neural Network (RNN)\nbased architectures on the OGM sequences from the KITTI dataset. The results\ndemonstrate significant improvement of the prediction accuracy using our\nproposed difference learning method, incorporating motion related features,\nover the state of the art. We remove the egomotion from the OGM sequences by\ntransforming them into a common frame. Although in the transformed sequences\nthe KITTI dataset is heavily biased toward static objects, by learning the\ndifference between subsequent OGMs, our proposed method provides accurate\nprediction over both the static and moving objects.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207