MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289109374 · doi:10.1111/imr.13122

Neuroinflammation: Extinguishing a blaze of T cells

2022· review· en· W4289109374 sur OpenAlexfundno aff
Naïl Benallegue, Hania Kébir, Jorge I. Alvarez

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis Society of CanadaFulbright AssociationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMerck KGaA
Mots-clésNeuroinflammationImmune systemImmune privilegeBiologyAutoimmunityT cellInflammationImmunologyExperimental autoimmune encephalomyelitisNeuroimmunologyMicrogliaNeuroscienceCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammation is a biological process that dynamically alters the surrounding microenvironment, including participating immune cells. As a well-protected organ surrounded by specialized barriers and with immune privilege properties, the central nervous system (CNS) tightly regulates immune responses. Yet in neuroinflammatory conditions, pathogenic immunity can disrupt CNS structure and function. T cells in particular play a key role in promoting and restricting neuroinflammatory responses, while the inflamed CNS microenvironment can influence and reshape T cell function and identity. Still, the contraction of aberrant T cell responses within the CNS is not well understood. Using autoimmunity as a model, here we address the contribution of CD4 T helper (Th) cell subsets in promoting neuropathology and disease. To address the mechanisms antagonizing neuroinflammation, we focus on the control of the immune response by regulatory T cells (Tregs) and describe the counteracting processes that preserve their identity under inflammatory challenges. Finally, given the influence of the local microenvironment on immune regulation, we address how CNS-intrinsic signals reshape T cell function to mitigate abnormal immune T cell responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,327
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,054 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunological ReviewsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207