Crack Driving Forces of Atmospheric Plasma-Sprayed Thermal Barrier Coatings
Notice bibliographique
Résumé
High-temperature operation service conditions can be used to evaluate the durability of Atmospheric Plasma-Sprayed Thermal Barrier Coating systems (APS-TBCs). To evaluate the durability of TBCs within their life span, two different thermal cycling testing results, i.e., isothermal furnace cycling and burner rig cycling tests, are utilized to numerically investigate possible crack driving forces that might lead to the failure of TBCs. Although there are many studies on failure and life prediction, there is still a lack of quantitative evaluation and comparison on the crack driving forces under these two different thermal cycling schemes. In this paper, by using modified analytical models, strain energy release rates (ERRs) are estimated and compared between these two testing approaches using experimental data. A new residual stress model was developed to study the position where the maximum residual stress occurs due to coefficient of thermal expansion (CTE) mismatch at different thermally grown oxide (TGO) thicknesses. The main crack driving forces are identified for two types of thermal cycling. A possible cracking route is found based on the calculated equivalent ERRs with respect to distance from the interface between the topcoat (TC)/TGO layers. The relationship between crack driving force of isothermal furnace and burner cycling tests is also elaborated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».