Split Notochord Syndrome with Spinal Column Duplication and Spinal Cord Lipoma: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND IMPORTANCE: Split notochord syndrome (SNS) is an exceedingly rare type of spinal dysraphism. SNS is sometimes associated with other congenital dysraphic defects but, as in our case, the association with spinal cord lipoma, tethered cord, and spinal deformity in the form of spinal column duplication would be exceedingly rare. Herein, the authors report a three-year-old child presented with SNS associated with complex spinal deformity and other associated congenital anomalies. The patient underwent microsurgical release of the tethering element with excellent short- and long-term outcomes. CLINICAL PRESENTATION: A male newborn with healthy nonconsanguineous parents was born with multiple gastrointestinal and genitourinary anomalies, and duplicated vertebral columns at the lumbosacral area consistent with split notochord syndrome. The patient was initially managed for the gastrointestinal and genitourinary anomalies. As there was no obvious neurological deficit initially, the neurosurgical intervention was postponed till the child reached 30 months of age, when he underwent uneventful release of both spinal cords at their spit point. CONCLUSIONS: SNS is an exceedingly rare developmental anomaly that is usually associated with varying degrees of complex congenital dysraphic defects. Early clinical diagnosis, understanding of the pathophysiology of spinal cord tethering, and microsurgical cord untethering are the important steps in optimal management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».