MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289111221 · doi:10.3390/cells11152336

TGF-β Superfamily Signaling in the Eye: Implications for Ocular Pathologies

2022· review· en· W4289111221 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCells · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de MontréalAcceleron
Mots-clésAngiogenesisSignal transductionTransforming growth factorNeovascularizationFibrosisDiabetic retinopathyNeuroscienceBiologyMedicineCancer researchCell biologyPathologyEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TGF-β signaling pathway plays a crucial role in several key aspects of development and tissue homeostasis. TGF-β ligands and their mediators have been shown to be important regulators of ocular physiology and their dysregulation has been described in several eye pathologies. TGF-β signaling participates in regulating several key developmental processes in the eye, including angiogenesis and neurogenesis. Inadequate TGF-β signaling has been associated with defective angiogenesis, vascular barrier function, unfavorable inflammatory responses, and tissue fibrosis. In addition, experimental models of corneal neovascularization, diabetic retinopathy, proliferative vitreoretinopathy, glaucoma, or corneal injury suggest that aberrant TGF-β signaling may contribute to the pathological features of these conditions, showing the potential of modulating TGF-β signaling to treat eye diseases. This review highlights the key roles of TGF-β family members in ocular physiology and in eye diseases, and reviews approaches targeting the TGF-β signaling as potential treatment options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle