MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289134983 · doi:10.3390/ijerph19159298

Effects of Household Air Pollution (HAP) on Cardiovascular Diseases in Low- and Middle-Income Countries (LMICs): A Systematic Review and Meta-Analysis

2022· review· en· W4289134983 sur OpenAlexaffabout
Akorede Adekoya, S. K. Tyagi, Christiana N. Duru, Imran Satia, Vibhu Paudyal, Om Kurmi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonImpactMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisStroke (engine)Environmental healthMyocardial infarctionCardiorespiratory fitnessPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Out of over 3 billion people exposed to household air pollution (HAP), approximately 4 million die prematurely, most from cardiorespiratory diseases. Although many recent studies have reported adverse effects of HAP on cardiovascular outcomes, the findings are inconsistent. OBJECTIVES: The primary aim of this systematic review is to critically appraise the published studies and report the pooled summary of the findings on the association between HAP and cardiovascular outcomes, particularly in LMICs. METHODS: During this systematic review and meta-analysis, six databases were searched systematically, and the protocol was published in PROSPERO (CRD 42021248800). Only peer-reviewed English-language studies published from 1980 to March 2021 were included. We extracted data for the population ≥ 18 years old. Newcastle-Ottawa Criteria were used to assess the quality of evidence. The heterogeneity and publication bias of the studies was evaluated. A meta-analysis was conducted using a random-effect model to pool the findings from published studies. RESULTS: In sixteen studies totaling 547,463 cases, 319,180 were exposed to HAP. The pooled estimate suggested an overall 13% higher risk of CVDs, and a 21% higher risk of CVD mortality in LMICs among those exposed to HAP. Similarly, the increased risk of stroke and cerebrovascular accidents, heart failure, and hypertension was statistically significant among those exposed to HAP but not with myocardial infarction, IHD, eclampsia/preeclampsia, and carotid intima-media thickness. CONCLUSIONS: Our findings suggest exposure to HAP increases the risk of cardiovascular outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,042
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→