MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289139873 · doi:10.25080/majora-212e5952-018

Phylogeography: Analysis of genetic and climatic data of SARS-CoV-2

2022· article· en· W4289139873 sur OpenAlexafffund
Aleksandr Koshkarov, Wanlin Li, My-Linh Luu, Nadia Tahiri

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Python in Science Conferences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésPython (programming language)Computer sciencePhylogeographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Programming languageBiologyPhylogenetic treeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the fact that the SARS-CoV-2 pandemic reaches its peak, researchers around the globe are combining efforts to investigate the genetics of different variants to better deal with its distribution.This paper discusses phylogeographic approaches to examine how patterns of divergence within SARS-CoV-2 coincide with geographic features, such as climatic features.First, we propose a python-based bioinformatic pipeline called aPhylogeo for phylogeographic analysis written in Python 3 that help researchers better understand the distribution of the virus in specific regions via a configuration file, and then run all the analysis operations in a single run.In particular, the aPhylogeo tool determines which parts of the genetic sequence undergo a high mutation rate depending on geographic conditions, using a sliding window that moves along the genetic sequence alignment in user-defined steps and a window size.As a Python-based cross-platform program, aPhylogeo works on Windows®, MacOS X® and GNU/Linux.The implementation of this pipeline is publicly available on GitHub (https://github.com/tahiri-lab/aPhylogeo).Second, we present an example of analysis of our new aPhylogeo tool on real data (SARS-CoV-2) to understand the occurrence of different variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Python in Science ConferencesMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207