MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289222568 · doi:10.5194/bg-2022-156

Years of extraction determines CO <sub>2</sub> and CH <sub>4</sub> emissions from an actively extracted peatland in eastern Québec, Canada

2022· preprint· en· W4289222568 sur OpenAlexafffundabout
Laura Clark, Ian B. Strachan, Maria Strack, Nigel T. Roulet, Klaus‐Holger Knorr, Henning Teickner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Sphagnum Peat Moss Association
Mots-clésPeatDrainageGreenhouse gasExtraction (chemistry)Environmental scienceCarbon dioxideAtmospheric sciencesHydrology (agriculture)GeologyChemistryGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Draining and extracting peat alters a peatland’s control of CO2 and CH4 emissions. Carbon (C) emissions from peatlands undergoing extraction are not well constrained due to a lack of measurements. We determine the effect that production duration (years of extraction) has on the CO2 and CH4 emissions from an actively extracted peatland over three years of measurements (2018–2020). We studied five sectors identified by the year when extraction began (1987, 2007, 2010, 2013, 2016). Higher average CO2 and CH4 emissions were measured from the drainage ditches (CO2: 2.05 ± 0.12 g C m-2 d-1; CH4: 72.0 ± 18.0 mg C m-2 d-1) compared to the field surface (CO2: 0.9 ± 0.06 g C m-2 d-1; CH4: 9.2 ± 4.0 mg C m-2 d-1 regardless of sector. For peat fields, CO2 fluxes were highest in the youngest sector, which opened in 2016 (1.5 ± 0.2 g C m-2 d-1). The four older sectors all had similar mean CO2 fluxes (~0.65 g C m-2 d-1) that were statistically different from the mean 2016 CO2 flux. A spatial effect on CO2 fluxes was observed solely within the 2016 sector, where CO2 emissions were highest from the centre of the peat field and declined towards the drainage ditches. These observations occur due to operators' surface contouring to facilitate drainage. The domed shape and subsequent peat removal resulted in a difference in surface peat age hence different humification and lability. 14C dating confirmed that the remaining peat contained within the 2016 sector was younger than peat within the 2007 sector and that peat age is younger toward the centre of the field in both sectors. Humification indices derived from mid-infrared spectrometry (MIRS) (1630/1090 cm-1) indicated that peat humification increases with increasing years of extraction. Laboratory incubation experiments showed that CO2 production potentials of surface peat samples from the 2016 sector increased toward the centre of the field and were higher than for samples taken from the 1987 and 2007 sectors. Our results indicate that peatlands under extraction are a net source of C where emissions are high in the first few years after opening a field for extraction and then decline to about half the initial value and remain at this level for several decades, and the ditches remain a 2 to 3 times greater source than the fields, but represent < 7 % of the total area of a field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→