Book Reviews/Comptes rendus
Notice bibliographique
Résumé
Book reviewed in this article: EG. BAILEY, Treasons, Stratagems, and Spoils: How Leaders Make Practical Use of Beliefs and Values. HIMANI BANNERJI, SHAHRZAD MOJAB and JUDITH WHITEHEAD (eds.), Of Property and Propriety: The Role of Gender and Class in Imperialism and Nationalism. PAUL E. BRODWIN (ed.), Biotechnology and Culture: Bodies, Anxieties, Ethics. MARK BROWN and JOHN PRATT (eds.), Dangerous Offenders: Punishment and Social Order. ARDRA L. COLE and J. GARY KNOWLES (eds.), Lives in Context: The Art of Life History Research. ZILLAH EISENSTEIN, Manmade Breast Cancers. SUSAN MARTHA KAHN, Reproducing Jews: A Cultural Account of Assisted Conception in Israel. RICHARD J.F. DAY, Multiculturalism and the History of Canadian Diversity. RALPH A. LITZINGER, Other Chinas: The Yao and the Politics of National Belonging. CAROL ANN MULLER, Rituals of Fertility and the Sacrifice of Desire: Nazarite Women's Performance in South Africa. MARILYN SILVERMAN, An Irish Working Class: Explorations in Political Economy and Hegemony, 1800–1950.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,455 | 0,485 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».