MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289259932 · doi:10.1016/j.foreco.2022.120419

Whitebark pine genecology field trials in British Columbia: Age 5 results

2022· article· en· W4289259932 sur OpenAlexaffabout
Charlie Cartwright, Richard A. Sniezko, Michael P. Murray, Iain Neill Reid

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYeasts and Rust Fungi Studies
Établissements canadiensParks CanadaMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField trialField (mathematics)GeographyBiologyEcologyForestryAgronomyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whitebark pine ( Pinus albicaulis Engelm.) is listed as endangered in Canada, chiefly due to decimation by white pine blister rust (WPBR), (caused by the non-native, invasive fungal pathogen Cronartium ribicola J. C. Fisch.), mountain pine beetle ( Dendroctonus ponderosae Hopkins) and a shifting climatic niche. In response to the federal listing of the species, it is incumbent on the Province of British Columbia (BC) to take steps towards its restoration. To this end the development of populations of well-adapted parent trees with genetic resistance to WPBR that can provide seed, will be key to BC’s successful regeneration efforts. To select such parental genotypes for the future seedlots that will be needed, multi-environment common garden tests were established in most of the climate types where whitebark pine grows in BC and several farm field settings. Seed sources from across much of the range in Canada and U.S. have been utilized. Age five-years results are reported for blister rust resistance, survival and height growth. Rust incidence at this stage was generally low (0.1–24 %), except for one trial with 95 % of the seedlings infected. Genetic correlation of rust resistance scores across several of the sites were generally non-significant or weak except two northern trials (r = 0.353, p < 0.001). Genetic effects for height growth were uniformly strong for populations, but less so for families within seed source. Population climate was significantly correlated to field performance, particularly on harsher test sites. For example, at McBride Peak correlation of mean annual temperature with height growth was r = −0.514, p = 0.0007. As rust infection increases over time, and test plants grow above the snow, long-term objectives of reliable identification of WPBR resistance parent trees, establishment of climate-based seed transfer guidelines, assessment of variation in rust hazard and trait durability of rust resistance should become evident. Implications for management using rust resistant planting stock in BC are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetYeasts and Rust Fungi StudiesTravaux en français237 207