MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289260413 · doi:10.5430/jct.v11n5p155

The Development and Demonstration of Creative Education Programs Focused on Intelligent Information Technology

2022· article· en· W4289260413 sur OpenAlexvenueno aff
Yuri Hwang, Eunsun Choi, Namje Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Coastal Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Foundation for the Advancement of Science and CreativityMinistry of Education, IndiaNational Research Foundation of KoreaMinistry of EducationNational Research Foundation
Mots-clésCreativityPsychologyMathematics educationQuality (philosophy)SwiftInformation technologyComputer scienceKnowledge managementSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To appropriately react to the swift development and changes of technologies these days, the need for creative teaching and learning has been increased. Making learners equip digital literacy of intelligent information has become necessary. This paper focused on three promising technologies that artificial intelligence humanities, forensic science, and digital therapeutics from intelligent information technology. We designed educational programs and applied the programs to 596 elementary and secondary school students in Korea. The objective of these programs was to promote the creativity of learners by using numerous techniques in thinking creatively and exploring newly emerging careers in the fields of intelligent information technology. To find out the educational effect, we tested the study's subjects for their satisfaction with education and their creativity. As a result of the study, the scores regarding the satisfaction of students engaged in the programs was high (M=4.18, SD=0.48), and the score on their creativity was also high (M=4.05, SD=0.38). These educational programs also showed high satisfaction and creativity scores regardless of school level. Accordingly, we suggest that the learning contents and concepts of intelligent information technology might be worthy of being applied across elementary and secondary school practices. From the result that the satisfaction, we found that it was necessary to improve quality of the artificial intelligence humanities program. Also, supplementary and advanced related activities are needed toward enhancing learner motivation and satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetMarine and Coastal ResearchTravaux en français237 207