Altered visual entrainment in patients with Alzheimer’s disease: magnetoencephalography evidence
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has indicated that rhythmic visual entrainment may be useful in clearing pathological protein deposits in the central nervous system of mouse models of Alzheimer's disease. However, visual entrainment studies in human patients with Alzheimer's disease are rare, and as such the degree to which these patients exhibit aberrations in the neural tracking of rhythmic visual stimuli is unknown. To fill this gap, we recorded magnetoencephalography during a 15 Hz visual entrainment paradigm in amyloid-positive patients on the Alzheimer's disease spectrum and compared their neural responses to a demographically matched group of biomarker-negative healthy controls. Magnetoencephalography data were imaged using a beamformer and virtual sensor data were extracted from the peak visual entrainment responses. Our results indicated that, relative to healthy controls, participants on the Alzheimer's disease spectrum exhibited significantly stronger 15 Hz entrainment in primary visual cortices relative to a pre-stimulus baseline period. However, the two groups exhibited comparable absolute levels of neural entrainment, and higher absolute levels of entertainment predicted greater Mini-mental Status Examination scores, such that those patients whose absolute entrainment amplitude was closer to the level seen in controls had better cognitive function. In addition, 15 Hz periodic activity, but not aperiodic activity, during the pre-stimulus baseline period was significantly decreased in patients on the Alzheimer's disease spectrum. This pattern of results indicates that patients on the Alzheimer's disease spectrum exhibited increased visual entrainment to rhythmic stimuli and that this increase is likely compensatory in nature. More broadly, these results show that visual entrainment is altered in patients with Alzheimer's disease and should be further examined in future studies, as changes in the capacity to entrain visual stimuli may prove useful as a marker of Alzheimer's disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».