Comparative patterns of dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) diversity in native fescue grassland and wooded habitats in the Cypress Hills, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae (Aphodiinae, Scarabaeinae) and some Geotrupidae) provide important ecosystem services on pastures by disrupting and burying deposits of cattle dung. The extent of these services is influenced by the number of individuals and species present, which may differ with habitat type. In the present study, we compared dung beetle assemblages in a mosaic of open grassland and wooded habitats on native fescue pastures in the Cypress Hills of southern Alberta, Canada. Using pitfall traps baited with cattle dung and operated from spring through autumn for two years at each of the two sites, we collected 4944 individuals representing 14 dung beetle species. More individuals and species were recovered in grassland habitat, which was dominated by nonnative species associated with cattle dung. Wooded habitat was dominated by a native species associated with deer dung. Dwellers (species that develop within the dung deposit) comprised 93% of the beetles recovered during the study. Significant variation in annual beetle counts in the two habitats highlights the value of studies conducted over multiple years. These results emphasise the importance of habitat diversity and interspecific habitat preference in structuring dung beetle assemblages on fescue grasslands, which are among the most threatened ecosystems in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».