MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289343114 · doi:10.1093/mnras/stac2119

External or internal companion exciting the spiral arms in CQ Tau?

2022· article· en· W4289343114 sur OpenAlexfundno aff
Iain Hammond, Valentin Christiaens, Daniel J. Price, Maria Giulia Ubeira-Gabellini, Jennifer Baird, Josh Calcino, M. Benisty, Giuseppe Lodato, L. Testi, C. Pinte, Claudia Toci, D. Fedele

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilAustralian Research CouncilInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsUniversity of California, Los AngelesFonds De La Recherche Scientifique - FNRSCalifornia Institute of TechnologyCatholic University of PusanEuropean CommissionNational Aeronautics and Space AdministrationEuropean Space AgencyHorizon 2020 Framework ProgrammeJet Propulsion LaboratoryDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSpiral galaxyPlanetSpiral (railway)Orbital eccentricityCircular orbitAstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present new high-contrast images in near-infrared wavelengths (λc = 1.04, 1.24, 1.62, 2.18, and 3.78 μm) of the young variable star CQ Tau, aiming to constrain the presence of companions in the protoplanetary disc. We reached a Ks-band contrast of 14 mag with SPHERE/IRDIS at separations greater than 0${_{.}^{\prime\prime}}$4 from the star. Our mass sensitivity curve rules out giant planets above 4 MJup immediately outside the spiral arms at ∼60 au and above 2–3 MJup beyond 100 au to 5σ confidence assuming hot-start models. We do, however, detect four spiral arms, a double-arc and evidence for shadows in scattered light cast by a misaligned inner disc. Our observations may be explained by an unseen close-in companion on an inclined and eccentric orbit. Such a hypothesis would also account for the disc CO cavity and disturbed kinematics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→